Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

волк с крыльями

О фильме "Эксперимент "Повиновение"

Сегодня посмотрела его.
Если без спойлера (фильм только что вышел, наверняка многие еще не видели) - скажу одно: снято довольно жестко и очень достоверно. То что сюжет основан на реальных событиях "добивает" окончательно. 
И мы еще говорим про столетия крепостного рабства, которые типа воспитали в нас  тупую покорность и долготерпение? Фигня! Человеческая природа она одна и та же по своей сути, в любой стране, независимо от исторических событий. 
В том-то и дело, что нами управляют наши желания, а манипуляторы лишь умело используют их в своих интересах. 

[осторожно - психоаналитический спойлер!]Собственно, сюжетная линия "заряжена" еще в самом начале фильма. Она - в самом характере взаимоотношений между главными действующими лицами. 
Менеждер сетевого кафе Сандра - дама средних лет, "ни рыба, ни мясо", предпочитает проблемы решать сама, не беспокоить руководство. При этом подчиненные (мальчики-девочки на раздаче гамбургеров) особо ее не уважают и дисциплина у них не ахти какая. Поставщик продуктов вообще откровенно ей хамит, она лишь бормочет что-то невразумительное. Приятно ли ей все это? Вряд ли... 
Молоденькая официантка Бэкки - в голове ветер, куча поклонников, которые шлют "сексуальные смс-ки". Понятно, что эта работа - временная, но она важна для нее сейчас. Сандра смотрит на нее со снисхождением, во взгляде явно читается: "глупая ленивая шлюшка! ну да что взять с этой молодежи..." А кто она сама для Бэкки? "Тетка-идиотка, себе туда же - замуж собирается, жених у нее "заводной"... Да что она может в этом понимать?"
И вот раздается звонок от лже-полицейского, который обвиняет Бэкки в воровстве. Что он делает? Первым делом льстит самолюбию Сандры - "вы нам так хорошо помогаете! Я чувствую, на вас можно положиться". Наконец-то! Кто-то оценил ее по достоинству! Ну а дальше - все как по нотам. Ей вроде и жалко подвергать девочку унижениям, но... типа "так надо, я помогаю правосудию"... а что за этим? В глубине души ведь приятно поставить на место эту нахалку! Тем более - столько дел, вечер пятницы... Полиции виднее, чего с ними спорить?
Дальше - больше. Преступнику забавы ради нужны еще и сексуальные оргии, а для этого нужно чтобы "воровку", запертую в подсобке "до приезда полиции", охраняли мужчины. Первый отказывается выполнять его приказы, но ему быстро находят замену. К Сандре приезжает ее жених, успевший изрядно накачаться пивом с приятелями. Сандра убегает заниматься делами, оставив их с Бэкки наедине. Для преступника он становится легкой добычей - легко внушаем и сексуально озабочен. 
А что же Бэкки? Ее оказывается очень легко запугать - она боится потерять работу, оказаться за решеткой по ложному обвинению, да еще ее брата обвиняют в выращивании марихуаны. Почему она не обратилась за помощью? Не воспользовалась правом на звонок, на адвоката? Неужели настолько боится потерять работу официантки в фастфуде, что согласна раздеться догола лишь бы не портить отношения с менеждером? Или просто роль жертвы очень привычна и приносит свои дивиденды? Ну да, после завершения всей этой истории адвокат предлагает ей подать иск не на безработную Сандру, а на сеть фастуфудов, где она работает, что не смогли обеспечить ее безопасность. Понятное дело, на этом можно сорвать неплохой куш. 
Кто же останавливает преступника и всю эту садистскую фатасмагорию? Заезжий техник, помогающий Сандре с починкой оборудования. Он здесь - герой эпизодический, что весьма символично. Он здесь не работает и всем своим видом напоминает ковбоя из старых вестернов. Оказавшись в роли очередного "охранника" Бэкки, он с ходу отказывается выполнять идиотские указания лже-копа, посылает его куда подальше и вовсеуслышание заявляет Сандре и другим сотрудникам: "Это какой-то псих! Копы так себя не ведут". После этого туман развеивается и начинается следствие. 
Кем же оказывается преступник? Вполне благопристойный гражданин - у него семья и хорошая работа - впаривать банковские карточки (или страховки - ну не суть). Так что его эксперименты с манипуляцией людьми - это не более чем профессиональная подготовка, скажем так. Его ужасающие телефонные розыгрыши - по сути своей то же самое, что он делает каждый день, просто в гипертрофированой форме.
И кто тут больше виноват: психопат-садист или молчащие ягнята?


P.S. Сегодня - день памяти журналистов, погибших при исполнении профессиональных обязанностей. Эту рецензию я посвящаю тем, кто не молчит.